性別in彰化師範大學,國立彰化師範大學性別與家庭電子季刊第二期─多元家庭面貌 裝飾圖片
     性別中心首頁 季刊首頁 各期內容 資源連結 聯絡我們
website hit counter
第二期目錄
人物專訪─郭麗安副校長
人物專訪感想─在孤獨中學會堅強
多元的家庭面貌
我們一家都性酷 part 2
性平訪視活動紀實
書•卷•講─好書、影片推薦
目錄裝飾框線
多元的家庭面貌;文/趙淑珠(輔導與諮商學系教授、教育學院院長)、廖雪如(性別與家庭研究中心專案助理)

什麼是家庭?對於家庭一般人的期待是什麼?近日在提升生育率的討論中,似乎都是以「進入異性戀家庭」為主要的思考方式,所以同志家庭、未婚生子就不在鼓勵的政策之列,本文將以幾個不同面向的數據來思考,究竟在現代變遷的社會中「家庭」的意涵是什麼,我們對於家庭可以有更多元彈性的定義嗎?

由於近年來台灣工業化和現代化等變遷因素,使得家庭結構亦產生改變,如外籍配偶的增加、單親家庭的增加、原住民家庭的增加等,而離婚率上升和結婚率下降則是讓家庭結構產生改變的主因。故透過以下資料,包括結婚與離婚人數(表一與圖一)、不同婚姻狀態比率(表二與圖二)、不同家戶組成戶數(表三與圖三)、外籍配偶人數(表四與圖四)、來自跨國婚姻家庭之學生數(表五與圖五)、嬰兒胎數與性別比例(圖六)等,來了解目前台灣地區的家庭結構現況,以檢視當下社會之變遷。

一、今天你要嫁給我嗎?──結婚vs.離婚人數

表一與圖一分別呈現從96-98年當年度的結婚人數與離婚人數的資料,並以87年度為對照組。96年度結婚人數為270,082人(折合年粗結婚率為5.90%),較民國87年度減少21,870人;而97年度結婚人數為309,732人(6.73%),則比民國96年度增加39,650人,有明顯增加的趨勢;但98年度結婚人數相較於97年度減少75,534人,而又有下滑傾向。96年度離婚人數為117,036人(折合年粗離婚率為2.56%),較民國87年度增加29,830對;而97年度離婚人數為111,990人(2.44%),則比民國96年度減少5,046人,呈現些微減少的趨勢;但98年度離婚人數卻又有些微增加之傾向,離婚人數相較於97年度增加了2,456人。

從線型圖可以更清楚看出人數的變化,結婚人數除了在97年度微幅上升外,約略呈現下滑的型態。而離婚率則成微幅上升的情形,從此現象即可發現現今家庭組成結構,特別是單親家庭有增無減的情況,與此結婚離婚狀況相呼應。

表一 結婚人數與離婚人數

  87年度 96年度 97年度 98年度
結婚人數 291,952人
(6.69%)
270,082人
(5.90%)
309,732人
(6.73%)
234,198人
(5.08%)
離婚人數 87,206人
(2.00%)
117,036人
(2.56%)
111,990人
(2.44%)
114,446人
(2.48%)

圖一 結婚人數與離婚人數線型圖(依年度)

表二呈現的是15歲以上在不同婚姻狀態的統計數字。因所能搜尋到的資料僅到97年度,所以僅呈現近兩年的數字。從數字上看到的,同樣以87年度為對照組,有偶及未婚的男性及女性近十年來的比率變化不大,然而離婚的比率卻較十年前增加為一倍。離婚率的增加,背後所代表的意義是什麼呢?是社會價值觀的轉變、抑或是女性經濟的獨立、還是個人自主權的提升?此外,社會又抱持著怎樣的眼光看待這群離婚者,而離婚者的生活適應及角色調適,又有多少的被關心及理解?

表二 不同婚姻狀態比率

  87年度 96年度 97年度
有偶 男性 55.99% 53.85% 53.64%
女性 57.74% 52.55% 52.24%
未婚 男性 38.21% 37.69% 37.67%
女性 30.25% 31.34% 31.32%
離婚 男性 3.55% 6.10% 6.33%
女性 3.87% 6.70% 6.93%

圖二 不同婚姻狀態比率長條圖 (依性別及年度分)

二、我們都是一家人──反思多元文化在教育中的融入

回到本文一開始的提問,究竟什麼叫做「家庭」?先從幾個數字來理解家庭型態的多樣性。

首先,延續前文的統計數字,隨著離婚率的增加,單親家庭或非核心家庭的型態也隨著增加。根據行政院相關家庭組織型態資料發現,現今台灣的家庭結構以核心家庭所佔比例最大,其次則為夫婦家庭、三代家庭及單人家庭,而單親家庭、原住民家庭及隔代教養家庭亦占重要的比例。

從表三的資料中可見,民國90年度總戶數為6,730,886戶,其中單親家庭則有520,336戶(占7.73%),隔代教養家庭有75,175戶(占1.12%);95年度單親家庭為630,555戶(占8.63%),較90年度增加110,219戶,隔代教養家庭為80,518戶(占1.10%),較90年增加5,343戶,皆有些微增加的現象。97年度單親家庭為723,694戶(占9.59%),戶數有明顯逐年增加的現象。而隔代教養家庭為86,902戶(占1.15%)。從比率來看,隔代教養的比率變化不大,但單親家庭比率有微幅上升的趨勢,並佔全國總家庭戶數的近百分之十。值得思考的是,隨著整個社會大環境的改變、女性經濟能力的獨立自主,這近百分之十的單親家庭,已不盡然是經濟或物質生活上所謂的「弱勢」族群,成為單親可以是種主動積極的選擇,而非迫於某些考量下的決定。對這些高社經之單親家庭來說,他們面臨的處境為何?期待被如何看待?又是否仍有被協助之需求?此外,相較於所謂的高社經背景,其他不同社經背景的單親家庭,他們又各自面臨什麼樣的處境?再者,除了社經背景此變項外,還有哪些影響單親家庭功能運作的因素?或許,這些都值得我們進一步地再做思考。

另外,是對於原住民文化中家庭的理解。從數字上來看,90年度原住民家庭戶數有116,685戶(占1.73%),95年度為142,298戶(占1.73%),較90年度增加25,613戶。96年度為151,467戶(占2.00%),較96年度增加4,606戶,雖然戶數有增加,但在比率上增加不大。對於大約2%左右的原住民家庭及其子女我們有多少理解?仍然抱持著刻板印象嗎?我們可以如何學習來更認識不同部落的原住民文化?

表三 不同家戶組成戶數

  90年度 95年度 96年度 97年度
單親家庭 520,336戶
(7.73%)
630,555戶
(8.63%)
702,348戶
(9.47%)
723,694戶
(9.59%)
隔代教養家庭 75,175戶
(1.12%)
80,518戶
(1.10%)
98,159戶
(1.32%)
86,902戶
(1.15%)
原住民家庭 116,685戶
(1.73%)
142,298戶
(1.95%)
146,861戶
(1.98%)
151,467戶
(2.00%)
全國家庭總戶數 6,730,886戶 7,307,999戶 7,414,281戶 7,544,629戶
*行政院主計處之家庭組織型態資料自民國90年起

圖三 不同家戶組成戶數線型圖

最後,在家戶組成變化上最大的是近幾年來是外籍配偶的增加,豐富了台灣家庭文化的多樣性。如何將母系的文化化為一種優勢,而非歧視的來源是教育工作者需要重新思考並共同努力的。從數字上來看(表四),96年度外籍配偶人數為366,483人,相較於93年度增加62,555人;而97年度人數為399,038人,則比96年度增加14,383人,有明顯增加的趨勢,98年人數亦有增加傾向,人數相較於97年度增加16,074人。從線型圖可以更清楚看出和緩增加的趨勢,當然隨著外籍配偶家庭的增加,在教育系統中來自不同家庭背景的學生也同時增加。從表五及圖五,可以看到從93年度到98年度來自跨國婚姻家庭的學生增長了將近四倍。面對來自不同文化的配偶以及其子女,在學校教育上我們是否也提供相對應的措施,讓來自不同家庭文化的學生都能相互學習?

表四 外籍配偶人數

  93年度 96年度 97年度 98年度
人數 336,483人 399,038人 413,421人 429,495人
*行政院主計處之外籍配偶人數年報資料自民國93年起

圖四 外籍配偶人數線型圖

表五 來自跨國婚姻家庭之學生人數

  93年度 96年度 97年度 98年度
人數 46,411人
(1.63%)
103,586人
(3.83%)
129,899人
(4.94%)
155,144人
(6.1%)
全國中小
學生人數
2,840,460人 2,707,139人 2,629,279人 2,543,344人

圖五 來自跨國婚姻家庭之學生人數線型圖

三、男生女生一樣好?

在目前正熱的鼓勵生育的討論中,似乎生男孩與女孩是一樣的意義,然而從統計數字中卻可以看出令人心酸的端倪。圖六是台灣台灣近20年來不同出生胎數的性別比率。圖中103-107的區間是歐美國家的出生嬰兒性別比率,亦即每100名女嬰約有103-107名男嬰。台灣的第一胎及第二胎的比率高於此數字,約在108-109之間。然而值得注意的是第三胎(橘色曲線),其比率躍升為100:120左右(2006年高達126)。這樣的差別是什麼意思呢?第三胎的女孩去哪裡了呢?在台灣的文化中,男性與女性是如何的被期待?成長的過程又各自經驗了什麼?

圖六 不同胎數性別比例

四、小結

看完這些數字後你有什麼想法呢?隨著社會的變動,我們對於不同現象的概念、理解是否有所調整?身為讀者的你,是從什麼身份與角度來閱讀本文?看過這些數字後對於你會有麼影響?在師範大學中,希望我們的學生未來在成為教師或在個人的專業位置上都能對於多元文化有更高的敏感度,並提供更多的關照與服務。

五、參考資料

  1. 行政院主計處,2002年,90年台灣地區家庭收支調查報告
  2. 行政院主計處,2007年,95年台灣地區家庭收支調查報告
  3. 行政院主計處,2008年,96年台灣地區家庭收支調查報告
  4. 行政院主計處,2009年,97年台灣地區家庭收支調查報告
  5. 教育部統計處,2009年,97學年外籍配偶子女就讀國中小人數分布概況統計
  6. 內政統計年報,2009年,原住民人口數
  7. 行政院主計處,2009年,外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數年報
  8. 行政院主計處,2009年,歷年人口身分變更統計資料表
  9. 內政部戶政司,2009年,人口婚姻狀況表
  10. 行政院主計處,2010年,民國99年1月戶口統計速報表
  11. 行政院主計處,2010年,國情統計通報第45號

相關新聞

國立彰化師範大學輔導與諮商學系性別與家庭研究中心,地址:500彰化市進德路1號,電話:04-7232105#2238,e-mail:gfs@cc.ncue.edu.tw,發行人:張惠博,總編輯:趙淑珠,副總編輯:郭麗安•蔣筱珍•王智弘,編輯群:王紹瑜•朱羿靜•陳俐穎•黃傳馨•廖雪如•羅郁晴